Добрый дантист

Заметки врача-программиста

Все, о чем вы знали, но боялись спросить

Полезняшки
самолет Мангольд
igrowing

Френдлента - в последнее время настолько развилась и улучшилась, что читать одно сплошное удовольствие! Всем френдам респект и спасибо!

Поковыряться во мне - tags.

Поиск по блогу
Яндекс


Шаромуз (поделиться музыкой):
DivShare - надо региться.
RSS friends page - all in one.Connection speed measure.
muzicons... Gallery.ru - супер удобный и быстрый хостинг картинок.Проверка орфографии онлайн
Поделизм (поделиться файлами с людями):
 
 Почистить HTML код онлайн. Удаленный доступ - помоги другу.
WikiFortio - 100 мегов на каждый файл.
 
 GPS2FG player - retranslate your flight to anyone in the world!AMMYY Admin
WikiUpload - 5 (да, да, Пять!) гигов на каждый файл!
 
 Поиск по блогу в ГуглеЕще один - TeamViewer.

Tags:

Об автономности
говорун
igrowing
Исходя из каких соображений делают тот или иной объем топливного бака или емкость батареи?
По классам средств:

Круизный лайнер.
Есть камбуз с запасом еды-сырья и воды, каюты, развлечения.
Средняя скорость ок. 60 км/ч.
Реальная длительность круиза - 1 месяц (иначе пассажиры устроят революцию).
30 дней * 24 часа * 60 км/ч = 43200 км.
Т.е. обойти всю Землю по экватору и еще чуть-чуть.

Тяжелый пассажирский самолет.
Есть готовая еда и вода, туалеты, сидячие развлечения для сотен пассажиров.
Средняя скорость ок. 900 км/ч.
Реальная длительность полета - 16 часов (иначе пассажиры не разогнутся и их придется выносить из самолета). Плюс час резерва топлива.
17 часов * 900 км/ч = 15300 км.
В принципе, если дать пассажирам место под активные развлечения, увеличить запас еды и воды, то можно и увеличить запас горючего и увеличить дальность полета. Тогда придется сильно уменьшить количество пассажиров и сильно поднять цену билетов. Это делает долгие перелеты с комфортом нерентабельными.

Легкий пассажирский самолет.
Есть еда и вода (немного), нет туалета, 4-6 пассажиров.
Средняя скорость ок. 250 км/ч.
Реальная длительность полета - 5 часов (если учесть аэропортовые процедуры до и после полета, то человек должен обойтись без туалета 6 часов. А это вовсе нетривиально).
5 часов * 250 км/ч = 1250 км.

Автомобиль для стран с хорошими дорогами.
Средняя скорость ок. 90 км/ч.
Реальная длительность поездки - 10 часов (практически уже через 6 часов езды человек теряет адекватность в принятии решений. 10 часов - для героев. Больше - для безумцев, они изначально неадекватны).
10 часов * 90 км/ч = 900 км.

Автомобиль для стран с плохими дорогами.
Средняя скорость ок. 45 км/ч.
Реальная длительность поездки - 10 часов (причины те же, что и с хорошими дорогами).
10 часов * 45 км/ч = 450 км.

Мотоцикл.
Средняя скорость ок. 100 км/ч.
Реальная длительность поездки - 3 часа (даже от комфортного мотоцикла через 3 часа затекают руки, спина и ниже спины).
3 часа * 100 км/ч = 300 км.

К чему это?
К спросу и предложению автономности транспорта.
Главная причина нераспространенности электрического автономного транспорта на сегодняшний день это ограничения в хранении электричества. (Поезда, трамвая и троллейбусы не попадают в категорию автономных, а поэтому распространены.)

Проблема хранения электричества остра, иначе не работало бы столько команд химиков, физиков и инженеров над ее решением. И делится она на 3 части:
1. Энергоемкость - впихнуть больше в меньший объем. И желательно, чтоб саморазряд был минимальны - т.е. хранение долгим.
2. Доступность - максимальные токи заряда и разряда напрямую влияют на соотношение движение/стоянка.
3. Безопасность - батареи боятся перегрева, переохлаждения, ударов. Электрический удар, пожар, химическое отравление - риски современных батарей.

Пока эти проблемы не будут решены, автономный электротранспорт не станет массовым. Ибо массы ожидают то, к чему привыкли. А переучить массы под силу лишь немногим.

Чего хочет женщина?
добрый лев
igrowing
Если ваша женщина обращается к вам с такими вопросами:
- Дорогой, что нужно знать эрудированному человеку о метал-оксидных полевых транзисторах?
- Милый, научи меня программировать.
- Любимый, помоги мне составить четырехстороннее сравнение преимуществ и недостатков двигателей внутреннего сгорания, турбофанов, турбоджетов и электромоторов.
...это не означает, что она хочет развить себя технически.
Просто ей хочется подольше посмотреть вам в глаза, услышать тембр вашего голоса, ощутить излучающее тепло вашего тела, насладиться гнилостным запахом из вашего рта...

Ей нужно немного вашего внимания. Ничего не объясняйте. Обнимите ее и скажите:
"Я тебя люблю."

Да, уже говорили это в манадцатом году. Но девичья память-то - у нее!

Филантроп и мизантроп
добрый лев
igrowing
Определения:
Филантропия — человеколюбие, забота об улучшении участи всего человечества.
Мизантропия (буквально «человеконенавистничество») — отчуждение от людей, ненависть к ним; нелюдимость.

Еще Аристотель наблюдал и описал в "Политике" деление граждан на порядочных и народ в соотношении 15% к 85%.
В наши дни разделение общества еще значительнее. Примеры:
- Р.Киосаки пишет о наличии 10% капитала у 90% населения и 90% финансов и влияния у 10% населения. Т.е. за последние 2300 лет не многое поменялось в человеческом обществе.
- В США только 8% людей зарабатывают больше 100 тыс.долл в год. Большинство американцев считают достаточным/желаемым годовой доход в 30 тыс.долл.
- Самое популярное "увлечение" народа - это зомбоящик (или интернет, как вариант). Только 10-15% людей действительно активно чем-то увлечены. (М. Чиксентмихай)

Получается, "забота об улучшении участи всего человечества" прежде всего касается раздачи ништяков преимущественно неимущим, т.к. их просто больше. Интересно, что среди богатых людей немало считаются филантропами (Гейтс, Сорос, Рокфеллер, Карнеги). Также интересно, что филантропы известны своими поступками, а именно материальными пожертвованиями. Не мировоззрением, не продвижением своих филантропских взглядов. Бабки на бочку и точка. Иначе ты не филантроп, а жизнерадостный доверчивый лох.

Есть мнение, что мизантропы не просто чуждаются всех людей, они ограждаются от большинства. Считается, что одна из причин мизантропии - это чрезвычайно высокие стандарты и ожидания. Всех, кто не проходит высокий стандарт, мизантроп избегает. Другая популярная причина мизантропии - это частые разочарования, крушение доверия в раннем возрасте. Мизантроп экстраполирует частный негативный опыт на большинство.

Известный афоризм:
Легко снять с себя одежду и лечь с кем-то в постель. Трудно снять с себя маску лицемерия и открыть кому-то душу.
По сути, филантропы и мизантропы избегают людей, как массы. Филантропы же славятся своими пожертвованиями, мизантропы - своими достижениями (Руссо, Чайковский - ну это ладно, Шопенгауэр, Костюхин, Ницше).

И еще, по сути, филантропы поддерживают низшие человеческие пороки - лень, потребительство, лесть, и пр. Мизантропы пресекают распространение пороков (но, увы, не грехов).


Change remote repository for git
клавиатура
igrowing
On remote machine:
Install git on QNAP NAS (challenging but possible). Download binary of git for arm-x19 processors. Use qpkg to install.
Open share, let's say in /share/git.
mkdir /share/git/proj_name
cd /share/git/proj_name
git init


On local-repo machine:
cd proj_name
In .git/config edit the URL in [remote "origin"].
it can be:
url = ssh://user@server/share/git/proj_name/
or just
url = ssh://server/share/git/proj_name/
In last case the changes will be pushed with local user name (may not be existing on remote).

Formal alternative to change the URL of origin is:
git remote set-url origin ssh://server/share/git/proj_name/

git push # finally!

In case of error:
! [remote rejected] master -> master (branch is currently checked out)
use following command in /share/git/proj_name on remote machine:
git config --bool core.bare true

git push # should work now.

Stereotypes in a Darkroom
говорун
igrowing
Who can admit he doesn't understand in photography?
Anyone who knows how to make a perfect shot encounters often challenge:
Taking picture against strong light.

The problem here is in automatic exposure: camera calculates exposure by entire picture light. This makes the subject dark: so dark that sometimes it's captured as just silhouette. No details of subject are kept on the shoot.

There are few solutions for this problem:
1. Switch to manual exposure and decrease the shutter speed. A variant of the same is: open larger aperture with the same shutter speed. Another variant: use positive expocorrection. Another variant: increase ISO (the sensitivity) with the same shutter and aperture.

2. Keep automatic settings and use/install strong front light. The light should be at least strong as backlight or even stronger.

Pros and cons of each method:
1.
Pro: Switch to manual settings is almost always available: this is just couple of clicks.
Con: The background details aren't kept on the shot if the subject is photographed well.
This is always a choice/question: do we need to keep a background?
Modern technique suggests HDR shooting: it's required number of pictures with different settings followed with photography merging. To day, this method is far from being perfect and handy.

2.
Pro: The picture comes perfect with a single shot.
Con: The installation of appropriate light requires significant efforts and investments. In many cases adding flash or even few synced flashes isn't enough. It's hard to deal with strong backlight.

Apparently, people who understand photography (or don't) encounter similar situation in real life, applied to personal communication.
As you know, psychology deals with 3 things:
1. Object (himself, observer).
2. Other person.
3. The matter or event.

Let's say one person meets (significant) achievements of other person. Nolens volens, these achievements are applied by observer on himself. Since regular brain is driven by stereotypes, we can compare the stereotyping engine as "automatic" exposure while taking photo. So the observer sees himself dark in bright light of encountered achievements of other. This turns on one of 2 methods of "picture repair" (or getting perfect shot of himself in against strong backlight).
As explained earlier, second method is hard in spite the fact results are better. Keeping in mind that "regular brain is driven by stereotypes", regular person will likely choose a first method.

Example:
One provides to his community a perfect meal.
Regular observer, who didn't enjoy the meal and just knows about it, will say:
"It seems he had tons of food out of expiration date." or
"He wants to buy public attention." or
"Sure, that food is not healthy, carcinogen, etc." or many other variants.
This is way easier, faster, and cheaper in terms of money, time, efforts than making equal-by-significance action (providing similar meal for his community).

This is not about charity, of course. There are many examples in professional and personal life. Anything done in public and important enough for the observer with be caught by using method 1. Unless observer is capable to avoid using of stereotyping engine, i.e. observer is capable to think and perform, which is rare.

Conclusions for capable persons who intend and do good things for others:
1. Avoid being namely exposed to good thing you do. No good deed goes unpunished.
2. Diagnose the nature of negative reaction to your good deeds. Notice unfairly criticising people as "not capable" for further communication.
3. In case of encountering unfair criticising in person use psychological aikido for mitigation. For given example it can be one of following:
"Would you say the same if you'd having that meal?" or
"No one got sick of that meal. Next time I'll invite you and be prepared calling ambulance." or
"You're right - it's easier to stay in a bog like you do rather than having brave bringing some sweet moments to life of the community." etc.

Gym: Trainer versus trainee
добрый лев
igrowing
It's funny to observe personal trainers/trainee roles in a gym.

It's like visiting multiple clubs simultaneously.
Some trainers are playing role of sadists and trainees are masochists.
Others use big brother/sister practice.
Third group demonstrates child/parent or parent/child behavior.
Rare type of training is a friendship.

Why is it funny to observe?
First, because "needed two for tango". Immediately after introducing each other, the life scene develops in front of public in real time. This is like visiting theater.
Second, it's just curious to discover who are persons behinds face masks. Discovery of trainee is easy by type of role he/she takes. Discovery of trainer is challenging because of third point:
Third, trainer plays many roles from lesson to lesson. The most interesting part is seeing trainer with one person in role of dad, for instance, and 20-30 minutes later, he's in role of cheerleader with other trainee.

What's the most often type of training?
It's sado-maso: Does it hurt? It works! I'll teach you to like this feeling!

What's the hardest role that trainer can play?
It's 'good cop, bad cop' role. This is hard role since 1 person should play 2 roles intermittently.



Why do trainers playing different roles?
Trainers don't really have motivation to reach trainee goal. Often trainers just don't have enough knowledge and unable to admit in that. However, trainers want to earn their salary: the top income comes from personal training. The only way to maximize the profit in conditions of lack of knowledge is making customer (trainee) happy.

What does make trainee happy?
Obviously, this is a match of expectations. No one wants to be disappointed. Everyone wants to be sure he/she makes the correct things and right choice. This makes trainer's job really hard: at very early stage of training, trainer must adapt himself to trainee's expectation. Trainer must see/feel/recognize minor signs of trainee reaction. Then positive feedback should be increased/repeated and negative reaction should be eliminated/blocked.

So, if trainee thinks all personal trainers are, for instance, too dominating, that means the trainee transmits signals of enjoying to be humiliated. And so on for every type of mutual roles.
If trainee wants other type of relationships with trainer, then change of trainer won't help. Trainee must transmit other "signals".

Gym is not just a place to cultivate the body. Sometimes gym can be used to develop ideas, to make interesting observations and studies. Apparently, gym is reasonably good place for casting professionals to seek for acting talents: there's a lot among trainers.

Хочу детей...
добрый лев
igrowing
...часто говорят женщины и редко говорят мужчины.
Мужчины об этом редко говорят не потому, что говорят редко. Из них тоже льется логорея деменция. Просто у мужчин меньше причин хотеть детей, поэтому и хотят меньше.

Почему ты хочешь ребенка?
Этот вопрос ставит мужчину в тупик.
90% отвечают - "У всех есть дети, так заведено." Т.е. конформизм.
Остальные 10% пытаются объяснить рационально:

1. Чтоб они обо мне заботились, когда я состарюсь. Иллюзия: дети это не счет в банке с хорошим процентом. Дети - это люди. У них свои интересы. Если их интересы не совпадают с вашими (как в данном случае), то они не будут с вами.

2. Чтоб всё, что я накопил не пропало, а осталось детям. Иллюзия: Дети и так отберут всё, что вы накопили. Еще и передерутся при этом и заставят вас взять ссуду. Как и первом случае, вы останетесь один и нищий.

3. У всех моих друзей уже есть дети, на меня косо поглядывают. Либо жалеют, либо обвиняют. Иллюзия: склонность ваших друзей судить вас и вставлять в рамки своей реальности не изменится, будь у вас хоть 100 тысяч детей. Меняйте друзей на открыто-мыслящих.

4. Дети - это радость. Так приятно с ними играть! И какую гордость я испытываю, видя их успехи! Иллюзия: если вам нравится играть с детьми - будьте клоуном или няней - не обязательно играть именно со своими детьми. Гордость за успехи - это вообще бред: чужие дети делают гораздо более значительные успехи, больше причин для гордости. Нет? То-то. Что уж греха таить: дети доставляют массу разочарований, боли, бессонных ночей, депрессии и безысходности. Поэтому те минуты радости, которые мелькают в процессе воспитания, и оставляют глубокое иллюзорное впечатление.

Для женщин вопрос детей более принципиален, чем для мужчин. Женщин воспитывают играми, сказками и примерами, как будущих матерей. Поэтому женщины ценят свои репродуктивные функции и детородные органы гораздо больше, чем мужчины свои. Даже выражение "Доступ к телу" обычно применяется к телу женщины. Будто женщина - не человек, а тело для производства другого тела. Но дискуссия не о роли женщины в обществе - об этом в отдельном посте :)

Устно женщины отвечают на вопрос "Почему ты хочешь ребенка?" примерно как мужчины (см. выше). Только близкие друзья могут дискутировать эту тему открыто. Из чего вытекает следующее:

Так или иначе, социальная позиция женщин более слаба, сравнивая с мужчинами. Поэтому, естественно, женщина сознательно или бессознательно пытается использовать сильные стороны своей слабости. А именно: привлечь и удержать кого-нибудь из "сильного" социального лагеря. И тут - поле хоженых и нехоженых граблей.
* Слишком сильный экземпляр может применить силу к самой женщине или тратить ее на других женщин. Т.е. он должен быть не очень сильный.
* Слишком слабый самец не сможет предоставить искомой социальной разницы. Не сможет защитить, поддержать, и прокормить с прибамбасами.
* Привлечь - это дело относительно техничное. Даже какашка в обёрточной упаковке выглядит как шоколадная конфета. А вот удержать... Проблема. Каждая женщина понимает, что ресурс "привлекательности" не бесконечен. Он требует времени, денег, внимания к деталям, словом - напрягает. А прикол в том, чтоб в долгосрочной перспективе потратить минимум энергии. Т.е. чтоб удержать подходящего самца (которого так трудно найти из-за разброса возможностей) нужно одно из двух:

1. Развиваться самой, чтоб быть ему интересной. Не слишком быстро развиваться, чтоб не обгонять. И не слишком медленно, чтоб ему скучно не стало. Требуется гармоничное партнерское развитие. Это требует затрат энергии, как и "привлечь". А поэтому противоречит догматической установке "в долгосрочной перспективе потратить минимум энергии". И значит, большая часть женщин не выбирает этот путь.
2. Привязать его другой социальной догмой. Вот тут приходят на помощь брак и дети. Ребенок в браке обязывает мужчину либо оставаться с семье и отдавать ей весь доход, либо уходить и платить алименты (иногда немалые, зависит от страны). От выхода из неразвивающейся семьи мужчину удерживает обычно осознание, что вне семьи он рано или поздно все-равно вступит... в другую семью. Т.е. с его точки зрения, лучше не будет, если на данный момент еще хоть как-то можно жить.

Подобная логика не применима к тому мизерному числу женщин, которые решили родить ребенка сознательно НЕ выходя замуж и даже не связывая себя с конкретным мужчиной. Это сильные в социальном плане женщины. Они сами развиваются, сами в состоянии прокормить себя с прибамбасами и еще вырастить ребенка. Они не ставят себя в зависимость от других людей. Они используют мужчин исключительно как партнера по интересам или как генетический материал. И да, повторюсь, их очень мало.

-- Из жизни 1 --

Мой приятель познакомился с интересной дамой. Оба разведены. Оба в поиске. Он ищет партнершу по интересам, она ищет стабильности (как описано выше). На первых же свиданиях она объявляет, что хочет ребенка.
- Но у тебя уже есть двое и у меня уже двое - не хватит?
- Нет, я хочу ребенка от тебя!

Я объяснил приятелю весь этот расклад. На самом деле, она пыталась сказать "Я хочу, чтоб ты от меня не ушел, как первый муж."
А он пытался сказать "Первому мужу стало так хреново, что даже двойные алименты его не остановили."
Приятель поинтересовался, как следует поступить. С одной стороны - дама очень привлекательная. ("Привлечь" сработало!) С другой стороны, она живет по принципу кота Жванецкого "жрать надоело спать" - ставит запятую по необходимости. (С гармоничным развитием явный напряг.)
Если ты ее видишь рядом с собой в 20-летней перспективе, то покажи ей, что ты надежный человек. Докажи женщине, что на тебя можно положиться. Что ты честен с ней и, главное, сам с собой! Убедившись в твоей надежности, она не захочет еще детей.


-- Из жизни 2 --

У меня есть приятель в Силиконовой долине. На редкость умный мужик, математик. Как-то он звонит и говорит, что познакомился с очень интересной дамой, что они уже пару месяцев встречаются. И ему надо решить: продолжать отношения или прервать "пока не стало поздно". В ходе беседы выясняется, что она из Китая, закончила Стэнфорд, продвинулась в карьере с программиста до начальника тех.отдела. Плюс она любит спорт и треки, как и он. И она его понимает!
По опыту - даже очень умные люди не понимают 50% из того чем он занимается, о чем он думает и говорит. А она понимает, плюс общие интересы.
Да, - говорит он, - ты ж понимаешь... дети будут косоглазые...
Пришлось пристыдить его в расизме (это легко и популярно) и заставить подумать о себе. Что лучше: голубоглазые тупорылые дети или косоглазое продвинутое окружение?
Через несколько лет он рассказал, что когда делал ей предложение, то они договорились, что он решает в семье глобальные вопросы, а она - бытовые. Странно, что она согласилась. Видимо, из вежливости. Все вопросы решает она. И работает уже вице-президентом крупной компании. А он по прежнему продвигает вперед супер-сложную математику :)

(no subject)
добрый лев
igrowing
В русском языке есть свобода выбора пола предметов, хоть и не всех. Например, машина - женского рода, авто - среднего, а автомобиль - мужского.

В английском нет родов. Это упрощает отношение к предметам :)
Хотя в разговорной речи, почему-то, большинство относятся к автомобилю как к женщине:
I love my car and fill her with premium fuel only.
I took her to garage and the technician said that she will run again pretty soon.

Сам факт человеческой привязанности к вещам или к другим людям довольно иррационален. Кроме беспокойства, проблем и забот, привязанность ничем не характеризуется. Т.е. есть эмоциональный и/или финансовый расход, а дохода нет.

Взаимный интерес, сотрудничество, симбиоз и синергию между людьми еще можно рационально оправдать. Привязанность к вещам или к токсическим людям деструктивна. Хотите жить лучше? Пересмотрите и отфильтруйте свои отношения.

QNAP: tips and tricks
клавиатура
igrowing
System event Logs are located at:
/mnt/HDA_ROOT/.logs

[/mnt/HDA_ROOT/.logs] # ll[log list]
drwxr-xr-x 4 admin administ 4.0k Dec 31 15:58 ./
drwxr-xr-x 11 admin administ 4.0k Dec 31 2016 ../
-rw-r--r-- 1 admin administ 45 Dec 31 15:10 .force_kill_in_shutdown.log
-rw-r--r-- 1 admin administ 3.0M Dec 31 15:58 conn.log
-rw-r--r-- 1 admin administ 2.1M Dec 31 15:14 event.log
-rw-r--r-- 1 admin administ 17.9k Dec 31 16:13 kmsg
-rw-r--r-- 1 admin administ 510.4k Dec 31 15:16 kmsg.1
-rw-r--r-- 1 admin administ 1.0M Jul 2 10:34 kmsg.2
-rw-r--r-- 1 admin administ 50 Dec 31 15:16 kmsg_time
-rw-r--r-- 1 admin administ 54.0k Dec 31 15:18 notice.log
-rw-r--r-- 1 admin administ 18.0k Sep 13 2014 nvrlog.log
-rw------- 1 admin administ 287 Dec 31 15:16 porter.log
-rw-r--r-- 1 admin administ 0 Nov 4 2015 qbox_migrate_done
-rw------- 1 admin administ 4.3k Dec 31 15:16 qid.log
drwx------ 2 admin administ 4.0k Dec 31 15:16 qsync/
-rw-r--r-- 1 admin administ 10.0k Sep 13 2014 qsync_device.db
-rw-r--r-- 1 admin administ 0 Nov 4 2015 qsync_device.refresh_flag
-rw-r--r-- 1 admin administ 78.0k Dec 31 15:10 qsys.log
-rw-r--r-- 1 admin administ 67.8k Dec 16 12:26 qsys.log.1
-rw-r--r-- 1 admin administ 24.0k Sep 13 2014 qvr_conn.log
drwxr-xr-x 2 admin administ 4.0k Sep 2 2011 rsync/
-rw-r--r-- 1 admin administ 0 Mar 31 2015 wfm2event.log



HTTP daemon restart:
/etc/init.d/Qthttpd.sh restart

Read/show/get firmware version and build:
getcfg system version
getcfg system 'Build Number'


Manual Firmware update procedure


Total QNAP server details and report by Patrick Wilson:
[script]#!/bin/sh
rm -f /tmp/nasreport
touch /tmp/nasreport
chmod +x /tmp/nasreport
cat <>/tmp/nasreport
#!/bin/sh
#
# NAS Report by Patrick Wilson
# see: http://forum.qnap.com/viewtopic.php?f=185&t=82260#p366188
#
#
echo "[code]*********************"
echo "** QNAP NAS Report **"
echo "*********************"
echo " "
echo "NAS Model: \$(getsysinfo model)"
echo "Firmware: \$(getcfg system version) Build \$(getcfg system 'Build Number')"
echo "System Name: \$(/bin/hostname)"
echo "Workgroup: \$(getcfg system workgroup)"
echo "Base Directory: \$(dirname \$(getcfg -f /etc/config/smb.conf Public path))"
echo "NAS IP address: \$(ifconfig \$(getcfg network 'Default GW Device') | grep addr: | awk '{ print \$2 }' | cut -d: -f2)"
echo " "
echo "Default Gateway Device: \$(getcfg network 'Default GW Device')"
echo " "
ifconfig \$(getcfg network 'Default GW Device') | grep -v HWaddr
echo " "
echo -n "DNS Nameserver(s):"
cat /etc/resolv.conf | grep nameserver | cut -d' ' -f2
echo " "
echo " "
echo "HDD Information:"
echo " "
alpha='abcdefghijklmnopqrstuvwxyz'
drives=\$(getcfg Storage 'Disk Drive Number')
for ((i=1;i<=drives;++i)) ; do
echo -n "HDD\$i -"
if [ ! -b /dev/sd\${alpha:\$i-1:1} ] ; then
echo "Drive absent"
else
hdparm -i /dev/sd\${alpha:\$i-1:1} | grep "Model"
echo " "
parted /dev/sd\${alpha:\$i-1:1} print
echo " "
/sbin/get_hd_smartinfo -d \$i
echo " "
fi
done
echo "Volume Status"
echo " "
mdadm -D /dev/md0 /dev/md1 2>/dev/null
echo " "
cat /proc/mdstat
echo " "
echo "Disk Space:"
echo " "
df -h | grep -v qpkg
echo " "
echo "Mount Status:"
echo " "
mount | grep -v qpkg
echo " "
#echo "Contents of \$(dirname \$(getcfg -f /etc/config/smb.conf Public path)):"
#echo " "
#ls -lF \$(dirname \$(getcfg -f /etc/config/smb.conf Public path))/
echo " "
echo "Windows Shares:"
echo " "
for i in \$(grep \] /etc/config/smb.conf | sed 's/^\[//g' | sed 's/\]//g' | grep -v global) ;do
echo -n "\$i:"
testparm -s -l --section-name="\$i" --parameter-name=path 2>/dev/null
done
#echo " "
#echo "QNAP Media Scanner / Transcoder processes running: "
#echo " "
#/bin/ps | grep medialibrary | grep -v grep
#echo " "
#echo -n "MediaLibrary Configuration file: "
#ls -alF /etc/config/medialibrary.conf
#echo " "
#echo "/etc/config/medialibrary.conf:"
#cat /etc/config/medialibrary.conf
echo " "
echo "iTunes Music Store: \$(getcfg -f /etc/config/mt-daapd.conf general mp3_dir)"
echo " "
echo "Memory Information:"
echo " "
free | grep -v cache:
echo " "
echo "NASReport completed on \$(date +'%Y-%m-%d %T') (\$0) [/code]"
echo " "
EOF
sleep 2
clear
/tmp/nasreport
#done

Usage:
/tmp/nasreport | tee /tmp/nasperport.log

Исландия: за и против
добрый лев
igrowing
5 поводов провести отпуск в Исландии:

1. Ледники


2. Водопады
Read more...Collapse )
5 поводов, почему не стоит ехать в Исландию в отпуск:

1. Ветер - если вы не привычны к сильным ветрам, то это вас быстро задерет. Ветер сильный, почти всегда, почти везде.

2. Северное сияние - да оно там есть. Очень редко. Видно его очень плохо. Учитывая ветер и холод - удовольствие сомнительное.

3. Несмотря на красоты достопримечательностей, общий вид страны совсем непривлекательный. Пустыня. И часы езды по этой пустыне от места к месту...

4. Просто беда с мусором. Найти мусорку - это большой праздник. Даже местные ориентируются по мусоркам. Если у входа в какое-либо предприятие.заведение стоит мусорка - значит предприятие успешное. Если эта мусорка еще и не забита на 120% - значит предприятие жирует и стрижет капусту!

5. Цены - все-таки Исландия - это дорогой отпуск. Особенно дорого стоят экскурсии и все, что связано с вовлечением людей в бизнес.

QNAP: file deduplication
клавиатура
igrowing
Well, seems I found a single advantage of Synology over Qnap. Synology provides file deduplication software preinstalled. For Qnap it's an opera...

In App-center of Qnap there is not a program for file duplicate search and triage.
Installing of third parties is locked by number of ways:
- All standard package managers are removed.
- GCC is not installed => impossible to get a source and compile.

All this done in a mind of customer data safety. Therefore, if you're safety freak stop reading here.

1. Install package manager (ipkg).
From the official page copy bash code into a file on the Qnap server. I use file name ipkg_install.sh.

Copied code for comfort...Collapse )

Make the file executable:
chmod 777 ipkg_install.sh

Run it:
./ipkg_install.sh

2. Install text editor nano (my personal bias :)
/opt/bin/ipkg install nano

3. Make comfortable aliases and default PATH.
/opt/bin/nano /etc/profiles

Add by the end of file following aliases for permanent use of all users.
alias ipkg='/opt/bin/ipkg '
alias less='/opt/bin/less-less '
alias nano='/opt/bin/nano '
alias grep='/opt/bin/grep '

After the line:
export PATH=\
add your new programs vault:
/opt/bin:\

Write the file down and exit the editor (Ctrl+O, Ctrl+X).
Exit the shell and connect again: this executes /etc/profile content.

4. Install the fdupes.
ipkg install fdupes

5. Search for duplicated files:
fdupes -Snr /share/your_path | tee dupe.log

6. Pimp your grep: the preinstalled grep is so obsolete and missing many handy options (-o, for instance).
ipkg install grep

Tucano Urbano versus OJ
над посевами кружа
igrowing
I'd like to share my personal experience with leg covers for scooters of 2 different companies:
- Tucano Urbano for Piaggio MP3 scooter
- OJ for Honda Integra scooter

My opinion is subjective and non-professional. Although it is not biased, the conclusion may surprize the reader.
Leg cover for scooter is called also lap apron or termoscud. Termoscud has 2 main functions:
1. Protect your lower body part from rain and splashes from the road. The upper body part is normally covered with helmet and jacket. Rain pants are not comfortable/natural in use. You must wear them all the time or carry a pair with you to wear in case of rain. Lap apron solves this problem naturally. Just roll it over to be protected when needed.
2. Protect your lower body part from cold. In cold seasons thermal protection may be critical for some countries. Termoscuds have special fabric layer to keep your laps warm. As well, wind protection limits cold air movement under the termoscud.

There are universal and customized termoscuds for particular scooter models.
Universal lap aprons are cheaper and usually don't have optimal fit for your scooter. Customized termoscuds are more expensive and fit the best.

8 categories compared...Collapse )

Conclusion:
I know that during the evolution humans came from the sea, being worms and fish long time ago. As well, we live about 9 first month of our personal live in a liquid as embryo. However, being modern adult I personally prefer to get wet in very special conditions and well defined moments: shower, spa, beach, pool. Beside that times I feel uncomfortable being wet. Therefore, I see termoscud as essential part of riding, coming together with good helmet, good jacket, good gloves and hand cold protection.
As per usage of universal termoscuds, maybe I need to try them too. My doubts are about coverage: all scooters have different forms and sizes to be covered. This makes the design of "universal" product pretty impossible. It could over-cover one scooter and under-cover other model. However, it costs almost half price of model-designed lap apron.
Straight forward score count gives an advantage for OJ: 5:3.
However, Tucano Urbano wins in 2 the most important categories. Therefore, likely my next apron will be Tucano Urbano.
Tags:

QNAP NAS Disk read/write error: how to recover
клавиатура
igrowing
That's very rare failure of RAID on QNAP NAS server. The drive runs into "Abnormal" state, usually after sudden power failure. The RAID is shown as degraded. QNAP official is full of such complaints and threads. However, the forum is not helpful. You may spend hours of reading meaningless posts and doing helpless "procedures" that people propose. The most annoying thing there is that QNAP support staff (which has a purpose to help users) makes the problem resolution even harder. They require to provide personal and not relevant data. This spends time and takes more risk of another failure on degraded RAID.

Nevertheless, the solution is very simple and costs nothing! No need to replace a drive (usually).
DO:
1. System settings -> Storage manager -> HDD SMART -> Select the affected drive -> Test -> Select Rapid test -> Test (and agree with all warnings). This will take 2 minutes. If the drive is found OK then proceed. Else, the drive is dead indeed.
2. System settings -> Storage manager -> Select the affected drive -> Scan (and agree with all warnings). This will take 1-3 hours. If the drive is found OK then proceed. Else, the drive is dead indeed.
3. System settings -> Storage manager -> Select the RAID volume -> Check file system (and agree with all warnings). This will take 1-3 hours. If the RAID is found OK then order a beer for yourself (or other treat:). Else, the affected drive is dead indeed.

DON'T:
- Don't power/reboot cycle your server.
- Don't reseat the affected drive.
- Don't replace the drive until the "DO" is not completed and the hope is gone.




Another useful tip in cases of sudden power failure. Mostly, RAID goes up OK and reported as "may contain errors". Don't take a risk of keeping garbage of the file system. Sort out the mess with 1 simple step:
System settings -> Storage manager -> Select the RAID volume -> Check file system (and agree with all warnings). This will take 1-3 hours and fixes errors usually.

Курение и отношения
Добрый дантист
igrowing
Так, сразу закруглимся: курение - это зло.

От курения больше негативных последствий, нежели положительных. Какие положительные - не скажу, учите матчасть :) И бросайте курить. Потеря времени, трата здоровья, удар по бюджету семьи...

Тем не менее, интересно наблюдать за процессом курения. Точнее за процессом горения табака.

Сигарета.
Зажечь сигарету очень легко. Она сама тлеет, не нужно заботиться о поддержании огня. Сигарета быстро стлевает в течении нескольких минут, даже если ее не курить.

Сигара.
Закурить сигару немного сложнее, чем сигарету. Нужно чуть больше "приборов" (нож) и чуть больше огня. Сигара сама не горит. Ее нужно подкуривать, если курение актуально. Или забить на нее - тогда сигара погаснет, а не сгорит.

Трубка.
Раскурить трубку - это процесс. Требуется как минимум много огня и немало сноровки, плюс "оборудование": пресс, шило, нож... В начале раскуривания надо просто потихоньку и непрерывно дымить трубкой, чтоб огонь разошелся по табаку и подсушил его. И потом не стоит оставлять трубку надолго без внимания - не забывай пыхтеть, даже если не затягиваешься. Курение трубки - долгий процесс.

К чему это всё? К сравнению. Как мы относимся к отношениям, пардон за тавтологию? Как мы их ведём?

Сигарета - здесь и сейчас.
Есть люди-сигареты. Для них другие люди и социальные отношения мало что значат. Люди-сигареты зажигают отношения и не заботятся о них. Так отношения быстренько сгорают или стлевают сами по себе. Проблема в том, что процесс тления довольно интенсивный и может нанести ощутимую моральную травму партнеру сигареты. Такие острые травмы сильно переживаются и скоро забываются. Если вас спалила сигарета, скорее всего вы пойдете искать следующую.

Сигара - ты мне, я тебе.
Люди-сигары - прагматики. Они поддерживают отношения пока им это нужно. Комплимент, поздравление с общегосударственным праздником - ничего личного, стандартно, в рамках социальных норм. Отношения с людьми-сигарами затухают даже быстрее, чем с сигаретами. Процесс затухания не очень травматичен для окружения. После общения с сигарой люди долго "отмываются" и не торопятся обжечься снова.

Трубка - детский сад.
Часто, человек-трубка долго и настойчиво раскуривает свои отношения. Он умеет обращаться с людскими эмоциями и настроениями (с инструментами). Он бережно и тщательно разгоняет огонь там, где сам огонь не удержится. И человек-трубка поддерживает свое пламя так долго, "насколько хватит табака". Конечно, человек-трубка не альтруист. Он не вкладывает всего себя в отношения, просто потому, что ему нравится это делать. Он расчитывает на взаимность, хоть и не в ближайший момент. Если ему "перекрыть кислород", конечно отношения погаснут. И тогда, партнер обычно понимает, что потерял... хотя и слишком поздно. Если человек-трубка сам прерывает отношения (запал иссяк), это конечно надолго запоминается партнеру-неудачнику.

У нее запал иссяк

Для танго нужна пара.

О пользе и вреде благотоворительности
добрый лев
igrowing
Благотворительность - это как спасение утопающих. Вам доводилось спасать тонущего?
Когда тонущий в сознании и в панике, то его главная цель - выжить любыми средствами. Т.е. часто за счет жизни спасающего. Можно спасать тонущего, убедившись, что вас он не потопит.
Когда тонущий без сознания, то спасать его легко. Но надо успеть, пока мозг клинически не поврежден.

Так же и с одноразовой благотоврительностью. Благотворительность, в ее обычном понимании, это передача материальных ценностей (денег или вещей) от имеющих нуждающимся.
Нуждающийся может быть как и тонущий в сознании и в бессознательном состоянии. В сознании нуждающийся сознательно загоняет себя в финансовую пропасть или сознательно там держится. Давит на жалость и требует помощи. При этом, у него нет никакой мотивации вылезать из финансовых трудностей - ведь тогда ему перестанут помогать.
Безсознательно нуждающийся обычно оказывется в критическом финансовом положении при "стечении обстоятельств" - при форс-мажорах. Обычно такие обстоятельства - это сочетание стихийного бедствия (природного или антропогенного) с личной глупостью (пренебрежением рисками и страховками). Как и в примере с тонущим человеком, ситуация вокруг человека слишком быстро изменяется от нормальной до критической. Человек "не замечает" перемен или игнорирует их. Т.е. относится сам к своей жизни несознательно, пока не становится безсознательно нуждающимся, т.е. должником-миллионером без плана действий. Обычно, такая ситуация очень непривычна человеку, он вываливается из зоны комфорта. В зоне комфорта он позволял себе не реагировать на окружение и на ухудшение. Оказавшись далеко вне зоны комфорта, он реально хочет выбраться из финансовой ямы. Обычно, он готов принять не только материальную благотоврительность, но ответственность за помощь. Т.е. он готов следовать разумной схеме действий, чтоб остановить личное бедствие.

Когда вы видите перед собой нуждающегося человека, nolens volens может возникнуть желание помочь ему. Спросите себя - он в сознании или в в несознательном состоянии? Т.е. будет ли вред или польза от вашей помощи? Польза ему или вам? Вред ему или вам?

Те, кто "в сознании" обычно просто просят о помощи. Так чаще всего случается и при катастрофах. Врачей инструктируют обращать внимание на тихих пострадавших. У тихих - состояние на самом деле критическое. Те, что активен (кричит, стонет) - еще не настолько плох. Получив помощь просители формально благодарят (или даже не благодарят) и идут искать следущего "спасителя". Получать - это их привычный режим, это "зона комфорта". Не получив помощи, они обычно формально вас оскорбляют (или даже не оскорбляют), ибо привычны к отказам. Более того, они моментально забывают кто, чем, как и когда им помог. Поэтому не удивляйтесь, если вскоре вы увидите его снова. И самое интересное: если проситель не прохожий на улице, а человек, с которым вам приходится часто встречаться, то вы становитесь не только источником финансов, но и душевной энергии. Завидев вас просители будут активно искать встречи и вываливать на вас всякую чернуху - чтоб разжалобить. А вы дадите денег, и еще и подбодрите. Плевать он хотел на вашу доброту. А денег мало дали. Всегда мало!

Что делать с "сознательно нуждающимися"? Сложный этический вопрос. Самое малое и нейтральное, что можно сделать - это проигнорировать его и отдалиться от него насколько это возможно. Героическим поступком будет вывести его из зоны комфорта. Заставить его думать и осознать, что он пиявка общества, прыщ на ровном месте, сорняк, который надо выкорчевать. Это может дать ему толчок к развитию. А может и сказаться негативно на вас - наживете врага. Никто не любит быть вне зоны комфорта. Самое плохое для себя и него - это помочь ему. Ему это не поможет. А вы лишитесь части ресурсов. И в качестве бонуса (удар сзади) он навесит на вас бремя ответственности за его положение. Сознательно нуждающиеся - очень опытные в этом. Вам практически не удасться откреститься от него, оказав помощь единожды.

"Несознательно утопающие" обычно вообще ничего не просят. Даже почти не жалуются. Просто по ним видно, что их дела - дрянь. Они отвечают на прямые вопросы о ситуации, о проблеме, о причинах, хотя сами откровенные разговоры не начинают. Даже если они не осознают настоящей причины своего бедствия (катастрофа + личная глупость), то они открыты к обсуждению. Они слушают и думают. Они ищут выход, каждый по-своему, редко удачно... но ищут. Конечно, бесполезно ему сказать "твоя проблема в том-то", "сделай так и так". Еще бесполезнее дать денег. Почему?
Т.к. они в активном поиске выхода, они способны сами думать. Поэтому они не готовы принять готовый вывод или готовое решение. Они сами идут к выходу, они сами принимают решения, и они сами несут ответственность. Дать денег - не решит проблему в ее корне. Наоборот, это может перевести неосознанно нуждающегося в "осознанного", т.е. превратить острого дурака в хронического паразита.

Что делать с "несознательно нуждающимися"? Первое - это решить можете ли вы ему помочь. Если не можете, то noli nocere. Помощь заключается в следующих моментах:
1. По-сократовски (вопросами и сравнениями) привести его к осознанию корня проблемы.
2. Опять же, по-сократовки, указать путь выхода. Не говорите, что и как делать. Спрашивайте. Пусть думает сам, пусть ошибается, пусть учится распознавать и оценивать ошибку до того, как наступить на грабли. Ваши вопросы помогу ему увидеть виртуальный мир таким, каким он пытается его сделать. Если этот мир ему подходит - бог в помощь. Если он соглашается, что можно сделать лучше - пусть придумывает новый мир. Обычно, это коучинг, плавно переходящий в менторинг. Он становится вашим учеником, а потом и другом.
3. Когда вы убедились, что у нуждающегося есть рациональное зерно мышления и способность претворять решения в жизнь, то можно точечно помочь финансами и ресурсами. Естественно, это не должно быть "подаянием". Это должно быть "серьезное дело". Он должен понимать, во что ввязывается и за что ему придется отвечать. Я не призываю наживаться на подопечных. Я призываю научить их принимать решения и ответственность.

Пример:
Гуляя по городу я вижу человека. У него нет ноги и есть собака. Он сидит на тротуаре, прислонившись к стене дома. На нем замызганное одеяло, перед ним жалобная табличка и пластиковая одноразовая миска с мелочью.
В 10 метрах от него, у входа в подземный переход стоит другой человек. На нем черные очки, на руке висит типичная "слепая тросточка". Я внимательный - поэтому заметил такие детали, мои приятели не заметили, пройдя мимо него. Человек высоко держит подбородок и лоток с резными безделушками - ложки, лягушки, игрушки.
Дадите ли вы четвертак (25 центов) первому? Купите ли игрушку за доллар-полтора у второго?

Бонус:
Обратите внимание: схожее поведение наблюдается у людей не только с финансовыми бедами и материальной помощью. Практически то же самое происходит на душевном, профессиональном, интеллектуальном фронтах. "Сознательно утопающие" буду доить из вас эмоции, знания, мысли. И взамен буду обвинять вас в неудачах, бедах и неучастии. "Несознательно утопающие" пойдут за вами к своему собственному благоденствию. Найдут свою дорогу к счастью, месту в жизни, опыту.

Про пример:
Первый человек пытается вас разжалобить, демонстрируя покалеченную ногу и собаку.
Второй человек активно пытается заработать и помочь себе сам. В меру своих способностей.

Теперь ваш шаг. Увидите несчастного, попрошайку, нуждающегося - действуйте. Как? Найдите ответ выше. ;-)

Шмагла!
добрый лев
igrowing
В детстве радуешься, когда уже умеешь сделать то и это.

В молодости радуешься, когда успел сделать то и это.

В зрелом возрасте радуешься, когда не забыл сделать то и это.

В пожилом возрасте радуешься, когда еще можешь сделать то и это.


Не откладывай на завтра то, что можно вообще не делать
добрый лев
igrowing
Забавный спич о прокрастинации.



Что хорошо в этой речи?
Тим доступно объясняет, как устроена прокрастинация. Почему она вообще существует.

Что плохо в этой речи?
Тим не предлагает ничего, чтоб избегать прокрастинации. Придется дополнить его речь.
Идея в том, что обезьянку моментального удовольствия надо постоянно кормить. Она кормится тем, что приятно и легко. Рациональная сущность старается перехватить управление, ведя человека по кратчайшему пути. Этот путь, хоть и кратчайший, часто страшный, трудный и болезненный. Помните "Лебедь, рак и щука" Крылова? Борьба и конфликт интересов. Результат предсказуем: а воз и ныне там. Обезьянка рулит.

Если наша рациональная сущность перестанет бороться с обезьянкой, а будет подсовывать ей легкие и приятные задачи, то продвижение к цели будет постоянным и заметным. Задача рациональной сущности - разделять задачи на мелкие и легкие. Остальное сделает обезьянка.

Обезьянка радуется, когда задача выполнена и когда виден результат. И еще обезьнке нравится сам легкий процесс.
Значит рациональная сущность должна поставить себе такой вопрос:

Зачем делать то, что в принципе не нравится?

Часто ответ лежит в социальном ожидании:
1. Мои родные и близкие ожидают от меня такой-то ответственности.
2. Мои однокашники уже давно получили продвижение.
3. У меня такая-то профессия, значит я должен ей заниматься.
И т.д.

Т.е. мы стоим перед выбором: быть таким как от нас ожидают (соответствовать чужим ожиданиям, социальному стереотипу) или быть самим собой?
Оказывается быть самим собой так трудно, что многим это и голову не приходило. :-)

На самом деле, если заглянуть глубоко в себя, то можно разобраться, что нам действительно нравится делать и что не нравится. Вся трудность - согласиться со своими находками. И делать только то, что нравится. А то, что не нравится - пусть делают другие. Всегда найдется кто-то, что торчит от того, что вы ненавидите делать. Дайте другим шанс получить удовольствие и получите его сами.

Делайте то, что нравится. Сменить профессию? Да. Сменить круг общения? Да. Создать новую экономическую нишу или присоединиться к востребованной нише? Да. Скармливайте обезьянке то, что вам лично нравится. Все возможно, когда нет внутреннего конфликта, когда лебедь, рак и щука движутся в одном направлении, когда у обезьянки и рациональной сущности общий интерес.

Конкуренция, слова и реальность
добрый лев
igrowing


Коллега принес на пробу домашнего пива. Каждый кто пробует, говорит мне:
- О! У тебя есть конкурент!
- Попробовал? Заплати ему денег за пиво!
- Как это? Зачем?
- Он же конкурент? Конкуренция подразумевает борьбу за ограниченный ресурс. В общем - ограниченный ресурс - это деньги потребителя. Ты потребляешь его пиво и денег у тебя ограниченное количество. Мы конкуренты в твоем понимании. Плати!
- Ну он же не продает! Вы же оба просто делитесь с товарищами...
- Так значит, кто он мне?
- Подельник! Партнер?

Подоходит следующий:
- О! У тебя есть конкурент!
- Это ты ему конкурент, не я.
- Это как?
- Ты программист и он программист. Вы работаете в одной фирме над схожими задачами. Когда настанут тяжелые времена кого из вас двоих оставят, а кого уволят?
- Не, ну зачем так, мы не конкуренты, мы коллеги, у нас общая цель.
- А у нас, типа разная?
- Хм... Вроде тоже нет. Значит вы тоже коллеги?

Подоходит третий, начальник:
- О! У тебя есть конкурент!
- Ты считаешь своих подчиненных конкурентами? Думаешь, они все хотят занять твое кресло?
- Конечно нет! У меня опыт, заграничное образование, имя в индустрии...
- Так кто ты им тогда, если не конкурент?
- Ну, я их направляю в нужное русло, передаю знания. Ментор, наверное. Учитель.
- Так почему я - конкурент другому пивовару?

Подоходит еще один ценитель халявы:
- О! У тебя есть конкурент!
- Сколько студентов училось с тобой на курсе?
- Человек 250. А что?
- 250 человек учатся паралелльно одной профессии, чтоб одновременно начать поиск карьерного пути и места в жизни. Странно как ты выжил с такой конкуренцией?
- Ну это ж друзья, не конкуренты!
- Так почему я - конкурент другому пивовару?

Слова и понятия определяют реальность человека. Те, кто считает, что мир маленький и тесный - идут на путь ссор, споров, войны, конкуренции.
Те, кто считают, что мир необъятный и просторный - всегда находят себе достойное место в нем.
Нет правых и ошибающихся. Мировосприятие каждого правильно для него самого. И почти всегда, это самое личное восприятие НЕправильно в приложении к другому человеку. У другого свой мир и свое восприятие. Он видит реальность по-другому.

Еще один пример.
Несколько лет назад мне пришлось сделать визит вежливости партнеру по бизнесу. Вечеринка была грандиозная, а я не люблю шум и пустую трату времени. Довольно быстро я подошел к хозяевам, чтоб поблагодарить за прием и откланяться. Хозяйка спросила:
- Ты что уже наелся?
Я только улыбнулся. Одной фразой она раскрыла мне главную ценность своей жизни. И если главная ценность - это еда, то мне с таким человеком не по пути.

Делайте свой мир. Решите, что важно для вас лично. Отбросьте социальную шелуху. Сконцентрируйтесь на себе, своей жизни, своем счастье. Когда вам будет хорошо, то и вашим близким будет хорошо. Проверено опытом.

Трейд офф
добрый лев
igrowing
...или компромисс.

Вы уверены, что правильно поняли прочитанное?

Перед писателем стоит проблема выбора: изложить материал так, чтоб было понятно каждому идиоту или сузить аудиторию.
Выбор сложный. Либо выбрать путь развлечения масс, либо обратиться только к зантересованной публике.

С одной стороны, просвещать невежество - дело достойное и неблагодарное.
С другой стороны, обделять вниманием достойную часть человечества нелогично.

Когда материал изложет поэтапно, с многими примерами, сравнениями, афоризмами и шутками - это забавно для масс, но скучно для умного человека. Ведь умный уже понял суть, а автор еще распинается в примерах и присказках.

Пример:
Автор бестселлеров Р.Кийосаки нередко получает негативные отзывы от читателей. Многим его книги и идеи нравятся. Некоторые даже принимают их к действию. И есть такие которые говорят "Он предлагает быть частным предпринимателем - это не для меня". "Он продвигает идею быть продавцом - я не умею продавать".
Ведь Кийосаки не о том пишет. Он использет примеры продавцов и предпринимателей как иллюстрацию На самом деле (и это встречается открытым текстом) он говорит о необходимости финансового образования, о его пользе, применении. Он преподает бызовые элементы экономики - своего рода "Занимательная экономика".

Еще пример :-)
Мой старый пост имел целью развеять миф о том, что "спорт изнашивает сердечный ресурс". В самом начале поста так и сказано. Дальше объяснено вкратце что к чему и почему. На днях я столкнулся с читателем, который цитировал как истину сам миф, а не суть поста.

Да, если автор не донес до читателя то, о чем он хотел написать - пеняй на себя. Писать надо лучше, излагать точнее. Или все-таки сохранять элитную целевую аудиторию?
В любом случае надо затачитвать мастерство изложения. Вопрос в направлении - что точить.

?

Log in

No account? Create an account